Das ist ein großer Fortschritt für die Hanfbauern in Minnesota: Durch seinen überarbeiteten Hanfproduktionsplan hat der Bundesstaat ihnen gerade das Recht eingeräumt, Hanf anzubauen, dessen THC-Gehalt über dem ursprünglich vorgesehenen gesetzlichen Wert liegt. Die Hanfbauern in Minnesota dürfen also Pflanzen mit einem THC-Gehalt von höchstens 1 % produzieren, während der THC-Gehalt zuvor 0,3 % betrug und überall sonst in den USA nicht überschritten wurde.
Warum ist dies eine gute Nachricht? Was war der Grund für die Lockerung der Vorschriften?
Warum ist es eine gute Nachricht, Hanf mit einem THC-Gehalt von 1% zuzulassen?
Es besteht tatsächlich ein Interesse daran, den THC-Gehalt von Hanfpflanzen zu erhöhen.
In Cannabis sind die THC- und CBD-Gehalte mit einem Verhältnis von 1 zu 30 proportional. Das bedeutet, dass eine Pflanze mit einem höheren THC-Gehalt auch mehr CBD enthält. Zum Beispiel kann man mit Hanf mit einem THC-Gehalt von 0,3 % etwa 10 % CBD erhalten. Während ein Produzent aus Hanf mit 1% THC 30% CBD extrahieren kann, d.h. 30-mal mehr als aus einer Pflanze mit 0,3% THC.
Indem der Bundesstaat Minnesota den THC-Gehalt von Hanf auf 1% anhebt, bietet er den Produzenten eine gute Gelegenheit, sich einen Platz auf dem begehrten CBD-Markt zu sichern.
Hanfbauern können ihr Geschäft auch mit weniger Einschränkungen ausbauen, da der überarbeitete Plan weitere Erleichterungen vorsieht, insbesondere hinsichtlich längerer Fristen für die Durchführung von THC-Tests an Setzlingen sowie einer einmaligen jährlichen Strafe bei Anklage wegen vorsätzlicher Verletzung des THC-Gehalts.
Weniger strenge Regeln zugunsten einer wachsenden Hanfindustrie in den USA
In den USA ist der Anbau von Hanf und CBD auf Bundesebene erst seit der Farm Bill legal, die 2018 von Donald Trump während seiner Amtszeit als Präsident unterzeichnet wurde. Diese Änderung hat bei vielen Produzenten einen Hype ausgelöst, der sich als kontraproduktiv erwiesen hat, da die Fläche der Hanffelder zwischen 2020 und 2021 um 2/3 zurückgegangen ist.
Die sehr restriktiven Normen für den Hanfanbau waren wahrscheinlich ein Hindernis für die Landwirte, die es vorzogen, sich zurückzuziehen.
Tatsächlich war die Unterscheidung zwischen Industriehanf und Cannabis, zwei eng verwandten Arten von Cannabis Sativa L., so kompliziert, dass selbst die für die Drogenkontrolle zuständigen Bundesbeamten (DEA) sie missverstanden. Angeblich wurden Lieferungen von Hanfblüten von mehreren Tonnen von der DEA fälschlicherweise beschlagnahmt, weil sie dachten, es handele sich um Cannabis. Außerdem waren viele Hanfbauern überfordert mit den zahlreichen Widersprüchen zwischen den Bundesgesetzen, die Hanf legalisierten, und einigen staatlichen Gesetzen, die den Handel und sogar den Transport dieser Art von Waren noch immer verbieten.
Die Komplexität der Gesetzgebung hat den Landwirten also zu schaffen gemacht. Dies war zum Teil der Grund für die Überarbeitung der Vorschriften und Standards.
Bisher soll es im Bundesstaat Minnesota nur 461 Hanfbauern mit einer Anbaulizenz geben, die nur 2.500 Hektar Land bewirtschaften, während Mais auf 90 Millionen Hektar angebaut wird, die landwirtschaftliche Ressource Minnesotas schlechthin.
